Développement web au Maroc

Problèmes métier

• Une vitrine qui ne peut pas grandir vers comptes, APIs ou exploitation, si bien que le jour où l'entreprise a besoin d'une connexion ou d'un portail client, le site est remplacé plutôt qu'étendu.
• Un CMS étiré au-delà de ce pour quoi il a été acheté, avec des champs personnalisés et des plugins qui masquent un comportement que la plateforme n'a jamais été conçue pour porter.
• Un site marketing et le produit vers lequel il pointe tournent sur des piles complètement différentes sans design system partagé, si bien que la marque ressemble à deux entreprises différentes selon la page sur laquelle on atterrit.
• Un contenu qui ne peut être mis à jour que par un développeur, si bien qu'un simple changement de texte attend dans un backlog derrière du vrai travail de fonctionnalités.
• Un site qui a l'air bien sur l'ordinateur du développeur et casse sur les vrais téléphones que la plupart des visiteurs utilisent, parce qu'il n'a jamais été testé sur de vrais appareils.
• Aucun processus pour ce qui se passe quand une page fait 404 ou qu'un formulaire échoue, si bien qu'un lien cassé ou une soumission ratée donne juste l'impression que le site est cassé.
• Une refonte qui garde la même architecture de l'information cassée sous une nouvelle couche de peinture, si bien que le site a l'air différent mais les visiteurs ne trouvent toujours pas ce qu'ils cherchaient.

Processus de développement

1. Décider si la surface est un site, un produit, ou les deux — puis Laravel/React, plutôt que de faire passer chaque projet par le même gabarit.
2. Livrer quelque chose d'exploitable : environnements, sauvegardes, une personne qui déploie, pour que le site ne dépende pas d'un ordinateur allumé pour être mis en ligne.
3. Partager un design system entre le site marketing et le produit quand ils partagent une marque, pour que la transition de l'un à l'autre ne ressemble pas à une entreprise différente.
4. Séparer le contenu qu'un non-développeur doit pouvoir éditer de la logique qui ne doit pas l'être, pour qu'un changement de texte ne demande pas de déploiement.
5. Tester sur de vrais appareils dans la gamme que les visiteurs utilisent réellement, pas juste une fenêtre de navigateur redimensionnée, puisque c'est là qu'apparaissent la plupart des bugs de mise en page réels.
6. Concevoir de vrais états d'erreur et vides — une page 404, un formulaire échoué — comme partie du build, pas un ajout après coup découvert quand quelque chose casse en production.

Ce que vous obtenez

• Un site capable de devenir application sans réécriture, parce que la décision d'architecture a été prise en amont plutôt que découverte trop tard.
• Contenu et logique produit suffisamment séparés pour qu'une mise à jour marketing ne demande pas à un développeur de toucher au code.
• Une expérience de marque cohérente de la page d'accueil jusqu'au produit authentifié, au lieu d'une couture visible entre les deux.
• Les équipes marketing et contenu peuvent mettre à jour les textes sans attendre l'ingénierie, parce que contenu et code sont correctement séparés.
• Un site qui marche sur les vrais téléphones et connexions des visiteurs, pas seulement sur l'ordinateur du développeur et le wifi rapide du bureau.
• Des liens cassés et formulaires échoués qui semblent intentionnels et récupérables, au lieu de ressembler à la preuve que le site est cassé.
• Un seul déploiement qui met à jour à la fois le texte marketing et le produit qu'il référence, quand ils partagent une infrastructure, plutôt que deux processus de release séparés qui se désynchronisent.

Projets choisis